為何目擊證人常常並不可靠？ - 愛講古

為何目擊證人常常並不可靠？ 在刑事案件中，目擊證人經常提供戲劇性的有力證詞，當檢察官問他們：法庭裡的這個人就是兇手嗎？目擊者指著被告：是的， ... 首頁 > 曲藝為何目擊證人常常並不可靠？作者：由 銷售團隊筆計 發表于 曲藝日期：2021-08-14何為目擊證人是什麼人在刑事案件中，目擊證人經常提供戲劇性的有力證詞，當檢察官問他們：法庭裡的這個人就是兇手嗎？目擊者指著被告：是的，我永遠不會忘記這張臉。

但事實上，目擊者的證詞很常出錯，而這些不準確的證詞正是誤判冤獄的最主要原因。

在InnocenceProject的360多起案件中，高達70%以上冤案引用了目擊者證詞作為關鍵證據，後來使用DNA分析才還給這些被錯誤定罪的人清白。

此外，這些案件還有將近三分之一與目擊者對被告的多次錯誤指認有關。

相比之下，第二常見的誤判原因（法醫專家提供的誤導性證據）比例只佔45%，而第三常見的誤判原因（虛假供詞）則約佔30%。

雖然有些目擊證人曾與他們認定的犯罪者有過接觸（比如街坊鄰居看見丈夫虐待妻子），但大部分的目擊者與嫌疑犯事前完全沒有接觸過，只在犯罪現場見過被告一次。

由於被告對目擊者來說是陌生人，他們似乎沒有說謊騙人的動機，從某方面來說這使目擊證人的證詞變得更有力，讓陪審團更容易相信這些證詞。

大量研究表明，人們往往高估了自己認臉的能力，他們記得的大多是一些普遍特徵，例如嫌犯的下巴或鬍鬚。

研究還表明，很多其他因素都會影響和扭曲目擊者的感知與記憶，包括光線、距離、角度、目擊者的視力、注視兇手的時間長短或槍支等干擾因素。

此外，早在1980年代就有研究證明所謂的other-raceeffect，也就是人們較難分辨與自己不同種族的人的臉孔。

另一個較不明顯的因素是，隨著時間過去記憶會逐漸淡忘，並跟其他事物混在一起來“填補空缺”。

如警方要求目擊者觀看嫌疑犯的名單或照片希望他們能認出裡面的人，在觀看照片的同時目擊者可能對案發當時只剩下模糊記憶，但在做判斷前他們仍然會仔細研究照片，並將自己對真實罪犯的粗糙回憶與這些照片融合。

因此，他們最後提供的證詞細節可能源自於事後所看的照片，而不是案發當時所見。

1984年KirkBloodsworth被指控在巴爾的摩強姦並謀殺一名九歲女孩被判處死刑。

雖然沒有任何物證或間接證據表明他與案件有關，但至少出現了五名目擊證人指認他。

當時，DNA分析還未納入刑事司法系統（美國直到1988年才有第一起使用DNA分析當證據的案件），而Kirk的辯護律師直到幾年後才提出使用。

1993年，法醫利用從女孩內衣採集到的精液進行分析，才證明了兇手不是Kirk而是另一個人（他最後也認罪）。

值得慶幸的是，Kirk沒有因為冤案而遭到處決，並在同年獲釋。

1974年JamesBain在佛羅里達州被控強暴一名九歲男孩。

雖然這是DNA分析還未被採用之前的案件，但從男孩衣物殘留的精液驗出犯人的血型為B型，與詹姆斯的AB型不相符。

儘管如此，陪審團根據被害男孩的證詞依然認定James有罪。

幾年後，當DNA分析被納入刑事司法系統，James四次要求法庭對精液進行DNA分析，但都遭到拒絕。

最終，James透過律師和佛羅里達州的InnocenceProject得到幫助，DNA分析才被批准，並且證明他完全無罪。

2009年，James被釋放，而在此之前他已經為從未犯下的罪行服了35年刑期。

如果沒有DNA分析，這些案件的被告可能還被關在監獄，或者已經死在牢裡。

但DNA樣本要不是無法取得，就是與大多數犯罪調查和起訴無關。

因此，我們可以合理地推斷，還有很多被關在監獄的被告是因為不準確的目擊者證詞而被錯誤定罪。

在許多情況中，犯罪的唯一直接證據似乎只有目擊者證詞。

然而，現代科學表明這些證詞本身就值得懷疑，而且結果很可能造成誤判冤獄。

目擊者DNA證詞James被告上一篇：童話版《美少女戰士》，月野兔成了小紅帽，海王滿變人魚公主下一篇：崩壞3：新老婆觀星來了，物理元素都能輔助，適合這三類人畢業相關文章“中科院博士後當輔警”引發熱議，本人這樣迴應【以案釋法】“明明已提供合法授權等合法來源，為啥還屬商標侵權？”衝動是魔鬼：這個息烽人，一巴掌賠了五千五剪根頭髮就可以做親子鑑定？電視劇的劇情別太當真乙醯基六肽-51避免老化搜索猜你喜歡#淨網2021#【網警闢謠】揭秘“打針螃蟹”“防腐劑水蜜桃”真相命運非常不錯的4大生肖，子女是人中龍鳳，生活如意又吉祥古代奇文故事陰陽魔界之起死回生記張大仙解鎖新成就，僅花10天達到“人生巔峰”，劍仙孤影只剩羨慕珍藏版！史上最全面的K線組合形態整理：搞懂這70種基本K線組合形態，輕鬆低買高賣不踏空