合理懷疑- 维基百科，自由的百科全书

合理懷疑（英語：reasonable doubt），是源於18世紀英國的法律術語，在大多數的抗辯式訴訟制度（英语：Adversarial system）（當事者主義）裡，是驗證刑事罪行時必要的 ... 合理懷疑 語言 監視 編輯 此條目可參照英語維基百科相應條目來擴充。

若您熟悉來源語言和主題，請協助參考外語維基百科擴充條目。

請勿直接提交機械翻譯，也不要翻譯不可靠、低品質內容。

依版權協議，譯文需在編輯摘要註明來源，或於討論頁頂部標記{{Translatedpage}}標籤。

此條目需要精通或熟悉相關主題的編者參與及協助編輯。

請邀請適合的人士改善本條目。

更多的細節與詳情請參見討論頁。

合理懷疑（英語：reasonabledoubt），是源於18世紀英國的法律術語[1]，在大多數的抗辯式訴訟制度（英語：Adversarialsystem）（當事者主義）裡，是驗證刑事罪行時必要的舉證標準。

[2]舉證責任落於檢控的一方，並須要證明其提出的主張已超越合理懷疑，即是說不能在理性自然人心目中存有任何疑點，方能判定被告有罪。

目次 1世界各地 1.1美國 1.2中國大陸 1.3日本 2參考 3參見 世界各地編輯 美國編輯 美國國刑事法律的基礎建立於直到超越所有合理懷疑之前，被告被認為無罪。

美國最高法院在建國早期就宣布憲法保護被告人的自由，只有通過該準則才能奪取該自由。

中國大陸編輯 中華人民共和國於2012年修訂、2013年實施的新《刑事訴訟法》中正式引入了「排除合理懷疑」的概念[3][4][5][6]。

日本編輯 自1945年以來，日本也以「合理懷疑」標準運作，包括「indubioproreo（英語：indubioproreo）」學說，這是由最高法院於1975年在審理一起有爭議的謀殺案時提出（見白鳥事件）。

不過，這在日本不被認為是一項基本標準，底層法官有時會忽略它。

[7] 參考編輯 ^WhatAretheOriginsofReasonableDoubt?,HNN.us（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）,February25,2008.（英文） ^Grechenig,Nicklisch&Thoeni,PunishmentDespiteReasonableDoubt-APublicGoodsExperimentwithSanctionsunderUncertainty,JournalofEmpiricalLegalStudies(JELS)2010,vol.7(4),p.847-867(ssrn). ^“排除合理怀疑”证明标准在中国适用问题探讨.中華人民共和國最高人民檢察院.[2019-05-07].（原始內容存檔於2019-05-07）.  ^“排除合理怀疑”的中国叙事.法學家.2012,(5):52-67[2019-05-07].（原始內容存檔於2019-05-07）.  ^肖沛权:排除合理怀疑及其中国适用.中國刑事訴訟法律網.[2019-05-07].（原始內容存檔於2019-05-07）.  ^杨宇冠：论中国刑事诉讼定罪证明标准——以排除合理怀疑为视角.中國刑事訴訟法律網.[2019-05-07].（原始內容存檔於2019-05-07）.  ^Goodman,CarlF.RuleofLawinJapan :AComparativeAnalysis-WhatYouSeeMayNotBeWhatYouGet.KluwerLawInternational.2003:253.ISBN 9789041189035.  參見編輯 批判性思維 後設認知 接近必然的可能性（英語：Moralcertainty）（確實可靠性） 相當理由 合理懷疑(美國)（英語：Reasonablesuspicion） 阿爾弗德抗辯 取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=合理懷疑&oldid=67921720」