抽水切忌暴露無知. 不只一次見到人講錯羅素悖論(Russell…

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

羅素悖論是樸素集合論(naive set theory)中的一個悖論,現代集合論通過限制集合的定義去解決。

Ben Sir 第一個例子則是由羅素本人提出來解說羅素悖論的「理髮師悖 ... GetstartedOpeninappkayueSigninGetstarted978FollowersAboutGetstartedOpeninapp抽水切忌暴露無知kayueOct22,2018·2minreadBenSirFacebook截圖不只一次見到人講錯羅素悖論(RussellParadox)。

「答yes答no都產生矛盾」頂多只是悖論,但並非所有悖論都是羅素悖論。

(不過悖論的定義可以更廣,未必需要產生矛盾。

)羅素悖論是樸素集合論(naivesettheory)中的一個悖論,現代集合論通過限制集合的定義去解決。

BenSir第一個例子則是由羅素本人提出來解說羅素悖論的「理髮師悖論」(Barberparadox)。

嚴格來說,理髮師悖論的推論過程,可以用來證明那位理髮師的話隱含矛盾(這跟羅素悖論不同)。

至於第三個例子跟理髮師悖論又有點分別,因為就算有人不會踩低自己的母語,也可能有另一個使用相同母語的人踩低自己的母語,這個情況下似乎未有講清楚那官員應否踩低這種語言。

當然BenSir只是抽水,無謂浪費時間思考這個問題。

寬容點看,這次只算是小錯,遠遠不及把SaulKripke的語言哲學理論理解成「一個人或者一件事物個名呢,係不一定要有嗰樣嘢嘅特點」那麼好笑——就算只看《NamingandNecessity》的維基百科條目,應該也不至於犯這種錯誤︰kayueFactcheckLab執行編輯,曾任《關鍵評論網》編輯,最想寫的還是數學。

https://www.facebook.com/uawoiFollow185Somerightsreserved185 185羅素悖論邏輯SaulKripke歐陽偉豪MorefromkayueFollowFactcheckLab執行編輯,曾任《關鍵評論網》編輯,最想寫的還是數學。

https://www.facebook.com/uawoi



請為這篇文章評分?