你嫌棄孩子不分享？別傻了，家長們現在知道還來得及！

家長們常常掛在嘴邊的話：「你需要分享」， 「你讓她玩一會」，的確，分享是美德，比如當其他人幫助了她需要說謝謝，自己力所能及的事情要自己做，不能用哭或喊來表達自己的需求而是要用語言或者動作。

1.一篇關於不分享的文章是這樣的：有一天帶著孩子去公園曬太陽。

旁邊草坪上坐著一個小女孩在玩小足球，這時來了另一個男孩想玩她的足球。

那個女孩拒絕了，說我不要和你玩。

結果那個男孩不管三七二十一，就把女孩的足球拿過來玩了。

女孩倒也不甘示弱，立馬把自己的玩具奪回來了。

這時，男孩對著我的方向大叫（估計他以為我是女孩的媽媽了吧），你要分享啊，分享才是好孩子。

你都不分享，你是小氣鬼。

我當時還是個新手媽媽，其實根本不懂很多育兒道理，但看到眼前這一幕，我用自己做人的準則評判，覺得看不過去了，就站起來對男孩說，「孩子，這是她的玩具，她有權決定是否和你分享，你該尊重她。

」

2.又有一個案例說明：我和孩子一起在沙坑玩耍，旁邊來了幾個4、5歲的孩子。

其中有個小女孩帶了不少玩沙的玩具，自己一個人在那玩的很開心。

這時，其他幾個孩子也想要玩這些玩具，於是就去詢問那個女孩，那個女孩非常堅決地說，No！這時，女孩的媽媽在一旁說，（你應該分享）。

然後沒等女孩同意，媽媽就自己做主把這些玩具分給了其他孩子一起玩。

故事結局就是以那個女孩大哭，媽媽將她帶出遊樂場收場。

這樣的情況實在是太多太多了，孩子還沒同意，父母輕輕說一句「你要分享」，就自己作主把孩子的玩具給了其他孩子玩。

那個大聲指責別人不分享的男孩，是不是就是一直被大人如此簡單粗暴地「要求分享」的呢？所以他也理所當然地以為，只要說一句「要分享」，不管他人是否同意，我都可以隨意所欲地玩其他人的東西呢，因為你們大人就是這麼幹的？

---

3.後來，和幼兒園的一個老師聊起了分享的事情，當時幼兒園對於孩子分享玩具有一條原則：1.你正在玩的玩具別人想要玩，你可以對他說不；2.你要玩其他人手上的玩具，那要等其他人玩好了才可以。

這個原則是：讓孩子學會分享，並不意味著他們不可以捍衛自己的物權；讓孩子學會分享，並不意味著他們就可以隨意占有其他人的東西。

我們大人看似簡單的一句「要分享」，本意是想讓孩子學會分享。

但卻剝奪了孩子很多練習的機會。

4.當一個孩子想要其他孩子手上的玩具時，她必須要學會如何詢問，當被拒絕時她需要學會尊重，或者自己想辦法進行「談判」，這些是在尊重他人物權前提下表達自己慾望的方法，這些都是需要練習的，而不是大人一句「要分享」就可以帶過的。

5.而擁有玩具的孩子，她也需要練習。

她要練習學會自我評估，哪些東西我願意分享，哪些東西我不願意？哪些人我願意分享，哪些人我不願意分享？這些沒有統一標準的，這也不是我們一句「要分享」就可以教給孩子的。

孩子只有在自願的情況下經歷「分享」的過程才能自己去體會。

---

分享是美德，但在教孩子分享時，分享應該是快樂的，應該是自願的。

當孩子享受到了分享帶來的好處時，他們自然就會分享。

---

6.為什麼好多孩子平時都很「大方」的，但是當被大人要求分享時，總是特別特別小氣，甚至會出現大哭大鬧呢？那是因為在孩子的眼裡，這根本不是「分享」，是我們大人的強權，是我們在「搶奪」。

當他們感受到自己的物權受到威脅後，人的本能就是抵抗和捍衛，這不是小氣，這是自我防衛的本能。

下面這個小案例分享的很好：

一個2歲的孩子社交能力還沒成熟到可以自己應付這些。

每次家長要會適當引導，展示給她看該怎麼處理。

每當有孩子想要玩小D的玩具或者要吃小D的東西時，家長不要對孩子說，「你能和他分享這個玩具嗎？」或者「你讓他玩一下這個玩具。

」這類的話。

要對孩子說，「看上去他對你的玩具很感興趣呢！」。

讓孩子自己思考，自己決定。

當孩子對我們家長說「不」的時候，我們不需要再強迫她分享了。

試著對那個孩子或者孩子的媽媽說，「XXX還在玩這個玩具，等她玩好了，你就可以玩了。

」

---

最重要：要讓孩子明白，是否分享的決定權在於她，因為這個玩具是「她的」；也讓對方孩子明白，你需要尊重和等待，因為這個玩具不是「你的」。

這樣的界限劃分，是需要從小培養的。

---

分享不該是一種被強迫的行為，任何被強迫的分享，不是分享，而是用分享作掩飾的搶奪而已。

不是小氣，是捍衛防禦本能！