孩子在餐廳亂跑被燙傷，服務員和家長，哪個責任大？

近日，在江蘇一家人去飯店吃烤魚，在飯店的拐角處，孩子與店員端的烤魚鍋相撞，多處被燙傷。

從視頻上可以看到孩子一開始獨自拿著玩具奔跑

服務員從另一個走道端著菜出來，結果與孩子相撞

燙的烤魚湯汁直接倒在了孩子身上，孩子媽媽也是第一時間脫去孩子的衣服。

孩子家人提出39萬賠償款，稱：「錢不錢的不重要，誰家小孩被燙成這樣不值39萬？」

飯店表示可以賠償，但是沒有第三方鑑定，不接受這個數字。

目前雙方協商未果，準備向法院起訴。

不過，網友們的評論炸了！

@阿欣1216：難道不怪自己沒看好孩子嗎

@zyqn1212：家長幹嘛的，這種環境能放任孩子亂跑

@百鬼夜行中的妖少：為啥沒人關心端魚鍋

的服務員被沒被燙傷，他要是被燙傷找誰賠

償呢？孩子被燙傷肯定家長和店家都有責任，而且家長作為監護人肯定要負主要責任。

@雞湯PRO：孩子小，沒自制力，只能說挺可憐的。

如果是大人，直接說是活該。

在食肆店一向都是要注意不要奔跑啦，家長沒有看管好孩子，應該負全責。

@Daisy01213：小朋友被燙傷是很可憐，但是公眾場合，家長不看好自己的孩子，當成遊樂場也就算了，你既然說了你們不是為了要錢，那還不快點把魚的錢賠給人家店？

太揪心了！

你家孩子小，不懂事就得全世界都讓著，幼時的不懂事，變成兒時的沒教養，再到對他人的惡意傷害。

這種扭曲人格造成的惡果，無論是無辜的受害者，還是縱容嬌慣下的孩子，甚至教育缺失的父母，都當承受不起。

不知道在服務員驚慌失措的那一刻，孩子父母會怎麼想。

我倒是想了挺多。

第一，以後出門遇這種糟心的熊孩子，范防意識也得有，真心不能覺得對方是個孩子，就低估了他的惡。

第二，惹不起咱躲得起，尤其是帶著孩子在身邊的時候，慫一點也沒關係，保護孩子萬全才是最重要的事情。

第三，自省不做熊家長，該管就管，絕不手軟，堅決不能看著孩子走向罪惡。

可是……「我家孩子，頂多是調皮，離罪惡好遠啊……」

我想這或許也是更多媽媽的想法吧。

確實，走向犯罪是特別極端的例子，咱們堅信自己的智商可以去判斷頑皮和傷害的區別。

但是，讓孩子在一點點小事中習慣了只顧自己而無需考慮他人的感受，那麼長大後，必定會是一個不受歡迎甚至遭人討厭的人。

這是否也違背了我們驕縱孩子的初衷呢？

小鮮曾經看過一篇叫《熊孩子》的漫畫，是由中國漫畫家「左手韓」描繪他與小外甥的故事。

畫家遠嫁他鄉的姐姐帶著婆家人回來探親，其中包括他五年未見的小外甥。

姐姐把外甥交給了畫家後，就去忙了。

剛開始的相處一切都好，直到小外甥拿起了畫家的手機，買了幾隻聖*蘭口紅……

用了舅舅的電腦，刪光了素材，撕爛了畫稿……

有人會覺得撕毀稿件這種東西，重寫不就行了嗎？小鮮也是個碼字的，當然不會跟這些人一般見識，反正撕壞的刪光的又不是我的東西。

可我深深地擔憂，這樣一個會招人煩而不自知的孩子，在家長不以為然的疏於管教下，長大以後又能得到多少人的善待和諒解，會受到社會怎樣的對待。

可我後來聽了越來越多熊孩子闖禍、傷人的事情，也經歷了一些熊孩子自私、專橫、蠻不講理的事情之後，深刻的意識到這種觀點是嚴重錯誤的。

如果自小就在家沒有養成好的習慣，甚至根本不知道事情對錯的，那麼長大後在外面就會自然而然做錯事。

如果自小缺失了家人應給予的教育，那麼長大後必然會受到社會的教育。

第一次犯錯是不懂事，如果家長不加以重視，跟孩子去溝通讓其改正，第二次，就是沒教養了。

幾乎所有家長都能輕易吐槽出被其他熊孩子煩擾的經歷，卻不自覺的在自家孩子影響到他人時覺得「長大自然會好」。

孩子都很聰明，從你袒護的話語裡就能感覺到，這件事情並不重要，這種做法並不需要改正。

長此以往，他必然不會很自然的變好，而是很自然的變成一個招人煩的大人。

現在，我更加注意對六六這些看似小錯誤的教育了，因為她今後總會和別人同桌吃飯，總會看到別人的包放在眼前。

縱然性格扭曲釀成大錯是極端的個例，可是單單為了孩子不要長成為招人煩的人，也要常常告誡自己防微杜漸。

年齡小，不該成為縱容孩子喪失教養的藉口。

更多資訊請在微信公眾號搜索《鮮優匯》