開學了，關於早戀不得不說的事情 你，反對早戀嗎？

召君是受過九年義務教育的有為青年，對於早戀也曾輾轉反側，苦思冥想而不得解。

幸好有位過來人指點，我才豁然開朗。

他說：

「孩子，你天真了，反對早戀的老師、長輩是不講邏輯的」

他們只是利用手中的權力，蠻橫的剝奪弱者的自由。

利用權力，而不是講邏輯，才是強者的邏輯。

那麼他們反對早戀的理由（注意，不是邏輯）是什麼呢？表面上看，他們宣稱早戀影響學習。

但這個理由並不充分，如果要反駁的話，簡直易如反掌，且現實中本身也有早戀了但成績沒有下降的學生。

我認為，戀愛，不僅標誌著一個人生理上的成熟，還是一個人精神世界開始成熟和獨立的標誌。

中國的未成年人，終日都是生活在父母和老師的監控之下，鮮有個人空間。

但一旦開始戀愛，就意味著他和她開始在一個私密的空間獨處。

這個私密的空間，不僅是物理上的，更是精神上的，是父母和老師完全無法監控的。

他們反對早戀，最根本的原因就是出於對這一監控盲區的恐懼。

對於家長來說，由於中國社會上下兩代人聯繫緊密，社會普遍認為老一輩為孩子的升學、買房、結婚等大事負有義務，一個學習優異、事業成功的孩子，以及孝順的配偶，將減少了他們很多麻煩以及減輕經濟壓力。

因此，他們也認為有監控孩子的必要。

另外，許多家長的控制欲也是不得不考慮的一個因素。

我們可以發現，對孩子早戀嚴厲反對的家長，往往最強調早戀對學習的影響。

但實際上，這樣的家長並不一定是最關心孩子成績的家長，但一定是對孩子各方面控制都最嚴密的家長。

對老師來說，只有實現了對學生的全天候監控，才可能實現對學生的全方位管理，促進學生的成績（也就是老師的工作業績）提升（當然，這種管理方式是否有效，有待商榷，但很多老師們是深信不疑的）。

他們反對早戀的第二個原因，是防止未成年少女懷孕。

防止未成年少女懷孕，本來是一個很正確的口號，但過去長期的社會禁錮，讓「性」這個詞語成為了一種禁忌，家長和老師更是羞於在孩子們面前提及，於是他們選擇了「禁止早戀」這個看上去和「性」關係不大的一個口號。

但戀愛畢竟是人的精神活動，戀愛並不一定意味著發生性行為。

因此，用防止早戀來防止懷孕，表面上看是把預防針提前打了，但實際上除了造成學生思想是禁錮之外，並不能達到防止懷孕的效果。

防止懷孕最務實的辦法是普及性知識，讓學生明性行為的後果。

對性這個事情遮遮掩掩，最受傷害的其實就是未成年少女，很多小女孩，根本不明白男生腦子裡面想的是什麼，男生一打電話，來我家吧，我家沒人，屁顛屁顛就去了，事後還一臉茫然，啊，韓劇里，不是兩個親一下嘴就完了嗎？她們連什麼是性都不能理解，又如何能理解什麼叫避孕呢？其實，讓她們提前知道什麼是性，以及性行為的後果，她們可能會更審慎的面對談戀愛的事情。

十七八歲的孩子，遠比大人想的成熟。

可以說，我們的教育政策，從防止早戀，到防止懷孕，是我們的教育事業走向現代化的一個標誌，可惜，這樣的轉變還沒有到來。

有個人，那就是韓寒，有記者問他，他最想對女兒說的話是什麼？

他說：系好安全帶，戴好安全套。

我很欣賞這句話，這才是尊重生命的態度。

歐美國家為何對早戀不反對？這是由西方深厚的自由主義傳統有關係。

首先，他們的社會更加尊重人權，不會粗暴干涉他人權力。

談戀愛，完全屬於個人隱私問題，不會反對。

他們頭痛的是未成年少女懷孕的問題。

其次，他們的社會個體相對獨立，孩子成年之後，負責自己的生活。

父母肩上的壓力小，當然沒有監控子女的動機。

最後談談我對早戀的態度。

你若是要享受早戀的自由，就要承擔成長的責任。

什麼是成長的義務？那就是通過年少時對自己的教育，確定將來能夠自食其力。

簡單的說，你不能一邊早戀，一邊把成績搞得一團糟，讓父母給你想辦法進大學，想辦法找工作，或者啃老。

記住，自由永遠與責任相伴。

選擇自由，也是一件需要勇氣的事情。

我是召君，歡迎大家留言評論分享自己的感觸，喜歡我的點波關注，我們下期接著討論！！！