5歲孩子淪為殺人犯，誰的錯？

提到「熊孩子」你的第一印象是什麼？

有一點自私、有一點任性、有一點驕縱……這是熊孩子。

但如果小小年紀就為人惡毒，熱衷在傷害別人中尋求快感，那這就不是「熊孩子」這麼簡單了……這叫「犯罪」！

微博上熱門新聞一次又一次給了我們當頭一棒。

熊孩子和殺人犯，往往只有一線之隔。

7月3日那天，一個小女孩2歲的生命在長沙瑞都華庭小區，戛然而止，原因竟被多數人認為是「熊孩子」的惡作劇。

兩歲的莉莉與其他兩個小孩子一起玩耍，進入了電梯，電梯的按鈕原本是在9樓，其中5歲的小男孩卻蹦跳著點亮了18層的按鈕。

電梯到達9樓的時候，三個孩子本來一起走出去，其後小男孩卻將兩歲的小姑娘重新抱回了電梯，並將她一個人重新關進電梯，帶到了18樓。

電梯到達頂層開門的一瞬間，2歲的小姑娘本能地朝著外面的陽光走去，誰想到頂樓的護欄失修，莉莉一腳踩空，從18樓墜樓身亡。

再回看電梯裡的監控錄像，2歲的莉莉驚慌地拍打電梯門的畫面，一陣心痛...

父母成功教會小男孩兒如何使用電梯的時候，不知道有沒有告訴他把小妹妹獨自留在電梯可能會造成什麼樣的後果？父母忙碌著教自己孩子如何自保的時候，有沒有想著告訴他，其他的小朋友也需要保護呢？

我自己也有過這樣的相似經歷。

在乘坐電梯的時候裡面碰到一個媽媽帶著四五歲大的孩子，他們出電梯之前，小男孩突然連續按了幾個其他樓層的按鈕，回頭朝媽媽邀功似的笑，她媽媽則微笑著默許了這一切。

現在想一想，真是毛骨悚然，那個小男孩也許就會是下一個「殺人犯」，我現在很慶幸，謝他的「不殺之恩」！

你可以選擇不善良，但不能去傷害。

網上總有人說：「這不能全怪小孩子，主要還是物業失責」。

我想說，鍵盤俠真的很「厲害」，如果是你女兒，你還會這麼說？這分明是一次可以避免的悲劇，一個小孩子用莫名其妙的惡意給了沒護欄的頂樓造成慘劇的可乘之機，如果小男孩沒有這個一時興起的「惡作劇」，那2歲的莉莉會上18樓嗎，她也會擁有肆意的青春年華......

還能說這是熊孩子嗎？這根本是「殺人犯」。

這時候又有人說，孩子還那麼小，對自己的自制力不像大人一樣是可以理解的，可能不過是一時情緒過激沒控制住衝動罷了……

那故意危害「蜘蛛人」事件呢？

貴陽10歲熊孩子嫌樓外「蜘蛛人」施工太吵隔斷安全繩導致工人懸掛空中40分鐘。

據了解，孩子10歲，今年上五年級，父母在外面做生意，就孩子一個人在家。

嫌工人打鑽聲音太吵，就從下割斷了安全繩。

這不是「一時衝動」，更不是「無心之失」，這是來自一個小孩子蓄謀已久的謀殺。

真正的教育不是告訴孩子什麼可以做，還是告訴他什麼不能做。

從古至今，孩子其實一直被認為是「純潔、天真、善良」的，人們習慣用「他還是個孩子」「他不是故意的」等藉口去原諒一個孩子的罪過，社會其實給予了孩子太多超出社會承載能量的寬容，所以熊孩子才「屢禁不止」，所以「熊家長」一而再再而三的得過且過，繼續驕縱。

但是各位，還記得當初伊索寓言裡那篇叫《小偷和他的母親》的故事麼？長大後的小偷被法官判處死刑，執行死刑之前，小偷說想和母親說幾句悄悄話，母親湊過來，他卻狠狠地咬掉了母親的耳朵……

如果小時候我偷第一塊寫字板，你就打我一頓並教導我這是不對的，要我改正，我會走到今天這個地步麼？

寓言就是現實的寫照

「十七歲男孩教室將女同學姦殺」被判無期的新聞最近討論地火熱。

16歲某中學男生，他以虛假身份信息在社交網站上註冊，與未成年女性交往，多次以言語威脅的方式強行與多名未成年女性發生性關係並拍攝裸照，還以將裸照發至網際網路上為要挾多次侵害被害人。

17歲少年為了偷錢上網，竟然將奶奶當場砍死，將爺爺砍成重傷。

或許在他小時候，被那句「他還是個孩子」而救下數次，後來當他不是孩子的時候就會明白：你不會永遠被社會當成一個孩子去對待；他的父母也會明白：你的孩子不會永遠只是個孩子~

你不好好教孩子，總有一天這個世界會替你好好教育他。

家教是一個家庭的靈魂，是為人父母的最高人格體現，它象徵著一家人的「精神存款」富足或是貧瘠，無所謂物質財富，無所謂社會地位……

窮養富養不如教養，家教是一個父母給予孩子最誠懇的「身份證」。

孩子在出生時都是純白的，隨著年齡的增長，會被畫上不同的顏色。

在他初犯錯誤的時候，你不教他、溺愛他，他就會成為熊孩子。

你說沒關係，他長大了自然就懂了，後來他沒等長大，就成了殺人犯。

這就印證了：你不好好教孩子，總有一天會有人替你好好教育他。

孩子是聰慧的、機敏的，而且是適應力很強的。

如果在他犯錯時、淘氣時、甚至走向「犯罪」時你不教育他，採用溺愛且放任自流的態度對待他，那久而久之，他就會替你總結了自己的「家教」：誰惹我不高興？那誰就活該去死吧！

其實熊孩子變成殺人犯，推手就是親生父母。