打罵孩子真的是教育嗎？

中國有句俗語是「棍棒出孝子」，我常常會想這種「棍棒」是讓孩子屈服於威勢與力量，這種做法多麼地強人所難！而成人自己擁有可以任意對孩子使用權威與力量的權力，是多麼需要戒慎恐懼的一件事！體罰到底是一件多值得說嘴的事情，以至於到現在，還有那麼多自稱是教育專家的人，寫文敘述自己如何以體罰管教小孩，辯解自己為何不得不打小孩。

那些支持體罰的話術大概是以下內容：體罰並非毒蛇猛獸，適當使用仍具效果；家長不必心懷內疚，只要讓孩子知道自己錯在哪裡，知道為什麼被罰，讓孩子服氣被罰，體罰後給孩子愛與道理，就是教育的一種。

這種合理化自己打人行為的文字，再流暢也只是說明：我告訴你，我就是要打你，小孩會犯錯，成人犯的錯更多更惡，如果領導主管也用體罰的方式，你能接受嗎？

作為爸媽，我們很清楚為什麼會動怒想打罵小孩，往往是因為時間壓力、情緒波動、溝通技巧的不足，沒辦法理解小孩的想法，有時連孩子「態度惡劣」，都是打罵的理由。

可是，態度好壞相當主觀，當我們情緒好、狀態佳時，對於態度差的人，會體貼他是不是發生了不好的事？身體不適？睡眠不足；情緒不好時，都可以讓人發怒。

贊成體罰的人堅持，管教孩子是避免他們誤入歧途，造成社會負擔，孩子不打就不會聽話，不會懂得尊重他人。

這些人堅持，自己能夠拿捏打罵的程度與力道，因為打罵只是一種懲罰形式，最重要的是透過懲罰，讓孩子明白自己的行為錯誤，或是遠離危險。

可是成人在口出惡言或是拿起藤條時，真的有自信自己依舊保持理智、沒有動氣嗎？

曾有朋友問我，父母對孩子的影響大嗎？上一代的爸媽多屬於威嚴派，一問就生氣，一開口就是比較或嘲諷，持有相反的意見就是叛逆，不聽從他們的建議就是不孝順，即便孩子長大了想說道理，也成了善辯。

那樣長大的我們，現在還是能主張不打不罵，是不是過份放大了父母對孩子的影響？

其實從孩子的內心來說，體罰不會讓孩子心悅臣服，孩子沉默接受，只是因為不理解與無力反抗。

讓孩子屈服於威勢與力量，還要理解大人的「愛」是什麼，多麼地強人所難！而成人自己擁有可以任意對孩子使用權威與力量的權力，是多麼需要戒慎恐懼的一件事！

當然選擇不打不罵，並非意味著孩子的放任不管、完全忍讓、無條件接受。

所有嘗試過不打不罵的父母都知道，那會浪費很多時間、耗盡心力，想破了頭讓孩子明白自己的意思，猜出他話中的語意。

但養小孩本來就無效率可言，只能放下手機、關掉電視、少睡一點，多擠一些時間，好好與孩子對話，都可以減少可能施予孩子的傷害。

不打不罵不代表不教育，我只是不想以強勢的力量去面對問題，我想試著以溝通跟了解去解決難關。

當孩子被這樣好好對待、有機會討論思考時，未來遭遇到什麼樣的人、什麼樣惡劣的態度，應該都能找出一套應對的策略。

畢竟孩子會花上一輩子成長，我們只是在他生命的前期，陪伴左右，供給營養、保護他不受外在傷害，孩子不會永遠在溫室被我們保護著。

是的，所以我們該給的是，支撐他離家後心靈依舊勇敢堅強又溫柔的力量，以面對真實世界各種變化，而不是「既然你早晚都會受傷，那我就先打你，讓你知道真實的世界有多殘酷」。

我想也許在我們煩惱時恰好孩子又在惹怒我們的時刻，我們應該在小孩背後放一面鏡子，看看盛怒時的自己是什麼表情，那就是小孩眼裡，爸媽最真實的模樣。