點評：幾乎當媽媽的帶孩子玩，都會遇到上面的情形，自己娃不肯讓位，認為那個是她專屬的。

但是上面的媽媽卻把這件事情上升到一個『我必須用道理說服你，如果不說服你我就失敗，我養孩子沒教好』的感覺。

其實，當發生這種事情的時候，如果媽媽認為說了兩遍的『道理』無效，我們的孩子不能讓開，那麼最好就是換一條思路——引導孩子滑下滑梯。

小男孩離開後，小女孩和媽媽的拉鋸戰正式開幕。

小女孩站在滑梯上，一動不動根本無意聽媽媽講的道理。

媽媽終於甩出了狠話「你再不讓開，我就不要你了！」並離開了原來梯子下面的位置轉身到旁邊的長椅胖，繼續觀察她女兒。

那個小女孩看著媽媽走了，終於崩潰，哇哇大哭。

點評：拜託，這是萬惡的舊社會嗎？我做了什麼天大的錯事？媽媽就不要我了！我很沒有安全感，我感到被拋棄了，我很傷心。

這句話是我替小女孩說的。

真的我也不知道為什麼21世紀的新媽媽怎麼會說出這樣舊社會的話。

女兒不能和小朋友共同使用公共滑梯這事情，給她媽媽造成了很沒有面子的感受吧。

但是我們需要想的是：這件事情本身到底對孩子的含義是什麼？而不是要考慮自己的面子，說實話孩子今天的行為，作為家長絕不是說教那麼簡單，要想像之前發生了什麼，有時候，糾結事件本身非常沒有意義。

看到孩子大哭，那個媽媽又回來了。

繼而說到「你看，你不讓小朋友玩，我也不和你玩，你覺得怎麼樣？」

點評：大姐，你真的懂孩子的內心嗎？這種懲罰真的合適嗎？你確定孩子會感受到這種懲罰的背後的含義嗎？這個年齡的孩子會想的是：媽媽不愛我，不跟我玩了，我很害怕。

後來，媽媽先離開小女孩，自己爬下滑梯哭哭啼啼跟著跑了過去......

「不含敵意的堅決」就是如果我認為你做的不對，我不會攻擊你這個人，而是我會針對事件本身表達我堅決的態度。

上面實例中，我認為媽媽在講道理無效之後，開始對孩子進行了攻擊，而且這句話說得很重「我不要你了！」此話一出，孩子必然受內傷，哭是一個表達方式。

那麼如果處理上述情況呢？媽媽嘗試用「不含敵意的堅決」來想一想。

我可以想到的辦法是：將寶寶用溫暖的懷抱抱離事發之地，當然寶寶會掙扎，但是當她感受到媽媽的態度堅決：『如果不讓開，你是不可以繼續在那裡玩的』態度，我想很快寶寶就會明白其中含義。

所發生的的事情，要只對事不對人。

剛剛三歲的寶寶，還是會有一些比較固執的想法，都說兩三歲有一個人生第一個逆反期，但是我覺得這個應該叫「自我意識充分表達期」。

我們應該讓孩子在不影響他人的前提下，允許孩子充分表達自己的意志。

以安全感為代價的威脅，只會使孩子以後變的畏手畏腳，活在陰影之下。

面對孩子犯錯，請家長做到「不含敵意的堅決」，世間會變得更美好~